“追求理想是一个积累的过程，享受生活是一个消耗的过程，积累与消耗难道不是一对矛盾吗？” 2012年12月14日下午，集团第四届校级辩论赛在凯撒报告厅举行。本次辩论赛以“追求理想与享受生活是否是矛盾的”为主题展开辩论。外国语公司党总支副书记钟敏、政治学院冉正清教授、历史与社会科学学院刘芳老师应邀作为评委参加此次比赛。此次辩论赛座无虚席，集团各学院200多名员工代表作为观众参加了此次比赛。

场外色彩缤纷的气球、场内明亮闪耀的灯光，预示着一场思维与逻辑的角逐即将开始。辩论会上，正方一辩以清晰明确的立论拉开了这场精彩而有力辩论赛的序幕。从初赛、复赛、半决赛中脱颖而出的集团生命科学学院、新奥葡萄京共8名优秀辩手以学院为单位分为正反两展开辩论。立论环节，正方从个人时间与精力有限、追求理想与享受生活本质上相互矛盾、追求理想与享受生活在精神和物质层面上相互矛盾三个方面支撑其追求理想与享受生活相矛盾的论点。反方亦不甘示弱，以“追求理想的过程是满足的，享受生活是幸福的，两者交融生辉何来矛盾”的观点明确而有力地立论。在攻辩环节和自由辩论环节，双方辩手更是唇枪舌战，据理力争，依靠各自严谨的逻辑与灵活的思辨，典型有力的例证被口吐莲花般一个个有序列出，将比赛推向了高潮，其中反方针对正方提出的观点“追求理想是对现实的不满足”为突破点提问：“科学研究的过程是否表明研究者对科学本身不满？”赢得了满堂喝彩，会场掌声雷动经久不息。

经过激烈的角逐，此次辩论赛正方生命科学学院获胜，反方新奥葡萄京三辩获“最佳辩手”称号，新奥葡萄京荣获亚军。政治学院冉正清教授对此次比赛进行点评时指出，“生也容易，活也容易，生活不容易；辩也容易，论也容易，辩论不容易”，使会场再次爆发雷鸣般的掌声。他说，此次辩论赛有很多可取之处，比如双方对“追求理想”、“享受生活”概念的界定以及双方辩手针对对方的思维漏洞举实例论证等，但也存在一些不足并对此提出了4点建议：一是概念的界定要与后面的论证有完整的文本对接；二是论据要准备得更充分，避免“冷场”现象；三是总结陈词要摆出对方的漏洞并突出自身亮点，不能仅仅依靠事先准备得材料；四是要尽量脱稿，学会利用身势语言与丰富的面部表情征服评委与观众。

据承办方集团老员工委员会学习部负责人称，此届辩论赛吸取了上几届辩论赛的优秀经验将成为组织更大规模的校际辩论赛的蓝本。